Der 54-jährige Inhaber einer florierenden Osteopathiepraxis wurde bei einem Verkehrsunfall getötet. Die Praxis wurde weitergeführt. Zunächst war die Witwe Teilhaberin zu 50 %, dann gab sie die Praxis vollständig ab. Sie beauftragte eine namhafte Verkehrsrechtskanzlei mit der Geltendmachung der Schadensersatzansprüche. Die Beerdigungskosten und der Sachschaden wurden vollständig reguliert. Als es darum ging, den Unterhaltsschaden zu regulieren, weigerte sich die gegnerische Haftpflichtversicherung, ein Gutachten zum Verdienst des Getöteten einzuholen. Obwohl der Anwalt auf Verkehrsrecht spezialisiert ist, sah er sich außer Stande, den Unterhaltsschaden zu berechnen und verwies auf einen spezialisierten Rechtsanwalt. Die Witwe beauftragte mich damit, den Unterhaltsschaden und das Hinterbliebenengeld geltend zu machen. Der Verstorbene hat sehr gut verdient. Allerdings war es in der ersten Zeit nach dem Unfall so, dass die Witwe aus der Osteopathiepraxis so viel erwirtschaftete, dass kein Anspruch verblieb. Erst als sie die Praxis notgedrungen abgeben musste, entstand eine Finanzierungslücke. Der Anspruch wurde ohne Gutachter berechnet.